ChatGPT‑anwenderischer Anwalt wird für die Zitation erfundener Zeugnisse bestraft
· Quelle: Ars Technica AI
Der Oberste Gerichtshof von New Mexico hat einen Anwalt verurteilt, der ChatGPT zur Erstellung eines Gerichtsbriefes verwendet hat. Das Gericht stellte fest, dass der Rechtsanwalt Stephen Aarons falsche Zeugenaussagen, darunter angebliche Polizeiberichte, in das Dokument aufgenommen hatte, ohne deren Richtigkeit zu prüfen. Er hat die von der KI generierten Fakten und die rechtliche Gültigkeit des Schreibens nicht überprüft, bevor er es unterschrieb und vorlegte, und seinen Mandanten über diese Mängel nicht informiert. Daraufhin verwies der Richter den Fall an die staatliche Disziplinarbehörde, um die Sanktionen fortzusetzen, und wies auf das Fehlen von Reue sowie die fehlende Sorge um die Interessen des Verteidigten hin.
Aarons, ein erfahrener Strafverteidiger mit über vier Jahrzehnten Praxis, wurde von Familienmitgliedern des Angeklagten Oscar Renee Sandoval beauftragt, dessen Erststrafurteil wegen Mordes in erster Instanz – eine lebenslange Haftstrafe im Jahr 2025 – anzufechten. Das eingereichte Schreiben enthielt zahlreiche sachliche und rechtliche Ungenauigkeiten, was das Gericht als schwerwiegende Verletzung der beruflichen Ethik einstuft.
Die Entscheidung unterstreicht die Notwendigkeit, dass Anwälte jegliche KI-generierten Inhalte vor der Verwendung in Gerichtsverfahren sorgfältig prüfen. Sie mahnt zur Vorsicht beim blindem Vertrauen auf automatisierte Werkzeuge und betont die Verantwortung der Rechtsfachleute, Genauigkeit und Integrität ihrer Argumente sicherzustellen.
Originalartikel lesen auf Ars Technica AI
Diese Zusammenfassung ist eine informationelle Synthese von dataqbs.com. Alle Rechte am Originalinhalt liegen beim Autor und dem genannten Medienunternehmen. Wir handeln ausschließlich als Kuratoren von Technologie-Nachrichten und beanspruchen keine Urheberschaft.