Abogado que usó ChatGPT castigado por citar testimonio falso de testigos ficticios

El Tribunal Supremo de Nuevo México sancionó a un abogado que utilizó ChatGPT para redactar un escrito judicial, considerándolo en desacato directo por incluir testimonios falsos de testigos inventados, entre ellos supuestas declaraciones policiales. La corte determinó que el profesional, Stephen Aarons, no verificó la veracidad de los hechos ni la autoridad legal contenida en el documento generado por la IA antes de firmarlo y presentarlo, y tampoco informó a su cliente de estas deficiencias. Como consecuencia, el magistrado remitió el caso a la junta disciplinaria del estado para que continúe el proceso sancionatorio, señalando la ausencia de remordimiento y la falta de preocupación por el interés del defendido.

Aarons, con más de cuatro décadas de experiencia como defensor penal, había sido contratado por familiares del acusado Oscar Renee Sandoval para apelar su condena por homicidio en primer grado, que culminó con una sentencia de cadena perpetua en 2025. El escrito presentado contenía múltiples inexactitudes tanto fácticas como jurídicas, lo que llevó al tribunal a calificar la conducta como una violación grave de la ética profesional.

Esta decisión subraya la necesidad de que los abogados supervisen rigurosamente cualquier contenido generado por inteligencia artificial antes de su uso en procedimientos judiciales. El caso advierte sobre los riesgos de confiar ciegamente en herramientas automatizadas y refuerza la responsabilidad de los profesionales del derecho de garantizar la precisión y la integridad de sus argumentos.

Leer artículo original en Ars Technica AI

Este resumen es una síntesis informativa elaborada por dataqbs.com. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a su autor y al medio de comunicación citado. Nosotros solo actuamos como curadores de noticias tecnológicas, sin reclamar autoría alguna.